From experience to training: The contribution of paradoxes to support the action of school managers

Authors

DOI:

https://doi.org/10.23824/ase.v0i42.902

Abstract

The purpose of this article is to present a process of reappropriation of their profession by school principals based on the contributions of a paradoxical approach (Smith and Lewis, 2011; Cunha and Putnam, 2019). First, the historical and organisational context will be presented, followed by a description of the facilitation and reflection process, based on research interviews and a formalisation in terms of paradoxical contradictions. The text will conclude with possible lessons for the ongoing training of education managers.

References

Berti, M., & Cunha, M. P. (2022). Paradox, dialectics or trade-offs? A double loop model of paradox. Journal of Management Studies, 60(4), 861–888. https://doi.org/10.1111/joms.12899

Cunha, M. P., & Putnam, L. L. (2019). Paradox theory and the paradox of success. Strategic Organization, 17(1), 95–106. https://doi.org/10.1177/1476127017739536

Dewey, J. (1993). Logique. La théorie de l’enquête. PUF

Dewey, J. (2014). La quête de certitude une étude de la relation entre connaissance et action. Éditions Gallimard.

Durand, M., De Saint-Georges, I., et Meuwly-Bonte, M. (2006). Le curriculum en formation des adultes : argumentation pour une approche « orientée-activité ». Dans F. Audigier, M. Crahay et J. Dolz (dir.), Curriculum, enseignement et pilotage (p. 185-202). De Boeck.

Fairhurst, G. et Putnam, L. (2024). Performing Organizational Paradoxes. Routledge

Girard, N. et Yvon, F. (2024). Comment soutenir le développement de la capacité d’agir des cadres dans une organisation bureaucratique et centralisée ? Rapport de recherche. ESG- UQAM

Gotteland Agostini, C., Zara-Meylan, V. & Pueyo, V. (2016). Le travail d’articulation des encadrants de proximité : quels enjeux de production et de santé en horticulture. Perspectives interdisciplinaires sur le travail et la santé, 18(1), 1-24. https://doi.org/10.4000/pistes.4641

Guilmot, N. & Vas, A. (2013). La nature paradoxale du travail des cadres intermédiaires en contexte de changement permanent. Question(s) de management, 2(3), 53-65. https://shs.cairn.info/revue-questions-de-management-2013-2-page-53?lang=fr

Huguenin, J.-M. & Solaux, G. (2017). Évaluation partenariale des politiques publiques d’éducation. Peter Lang.

Huguenin, J.M. et Maradan, O. (2023). Analyse et propositions d’optimisation de l’organisation du travail des directions d’établissements primaires. Rapport final. Université de Genève / fai(t)s-éducatif(s)

Lüscher, L.S. (2019). Managing Leadership Paradoxes. Routledge.

Mintzberg, H. (1982). Structure et dynamique des organisations. Ed. D’Organisation.

Papart, J.-P. (2003). La santé des enseignants et des éducateurs de l’enseignement primaire. Rapport à l’organisation du travail. Département de l’action sociale et de la santé du Canton de Genève.

Ratté, V. et Poirel, E. (à paraître). Une analyse clinique de l’activité pour explorer ses marges de manœuvre dans l’accompagnement des milieux éducatifs d’une première nation. Dans S. Viviers, I. Ruelland et F. Yvon (dir.). Agir sur l’organisation du travail : de l’expérience à la transformation. Erès

Schad, J, Lewis, M.W., Raisch, S. et Smith, W.K. (2016). Paradox research in management science: Looking back to move forward. Academy of Management Annals, 10(1), 5–64. https://doi.org/10.5465/19416520.2016.1162422

Schad, J., & Bansal, P. (2018). Seeing the forest and the trees: How a systems perspective informs paradox research. Journal of Management Studies, 55(8), 1490–1506. https://doi.org/10.1111/joms.12398

Seidemann, I. (2024). Blinded by the Light: A critique on the universality, normativity, and hegemony of paradox theory and research. Organization Theory, 5, 1–25. https://doi.org/10.1177/26317877241290248

Smith, W.K. et Lewis, M.W. (2011). Toward a theory of paradox: A dynamic equilibrium model of organizing. Academy of Management Review, 36(2), 381-403. https://doi.org/10.5465/amr.2009.0223

Smith, W.K. et Lewis, M.W. (2023). Today’s most critical leadership skill: Navigating paradoxes Leader to Leader, 107, 12-18. https://doi.org/10.1002/ltl.20686

Yvon, F., Béguin, M. & Bareil, C. (2019). Accompagner le changement. Dans J.-M. Huguenin, F. Yvon & D. Perrenoud (dir.), Relever les défis contemporains dans la gestion des établissements scolaires (p. 285-323). L’Harmattan.

Yvon, F., Poirel, E., Rousselle, J. et Girouard, C. (2022). Explorer le leadership des directions d’établissement scolaire par l’analyse de l’activité en autoconfrontation croisée. Canadian Journal of Educational Administration and Policy / Revue canadienne en administration et politique de l’éducation, 199, 60-74 https://doi.org/10.7202/1091093ar

Yvon, F. et Huguenin, J.-M. (2023). Former les cadres d’établissements scolaires : Une approche par les paradoxes. Éducation et socialisation, 68, https://doi.org/10.4000/edso.23761

How to Cite

Yvon, F., & Huguenin, J.-M. (2024). From experience to training: The contribution of paradoxes to support the action of school managers. Avances En Supervisión Educativa, (42). https://doi.org/10.23824/ase.v0i42.902

Published

2024-12-30

Keywords:

schools, school managers, training, paradoxes, managers activity analysis