Learning results time
DOI:
https://doi.org/10.23824/ase.v0i26.570Downloads
Abstract
In spite of the changes to education norms in our country in the last ten years, where we have tried to integrate the different curriculum components in teaching and learning design, it is still typical to detect (1) curriculum plans that encourage rote learning and (2) teachers that continue teaching in the same style in which they were taught as students, and/or simply copying the textbook, even though sometimes it doesn´t provide the appropriate teaching and reliable assessment which meets the needs of our society. The insufficient academic training of (1) teachers, superintendents, and education authority members and (2) staff assessment that assures the best teaching practices in the classrooms, may be contributing to the inability to improve our education system. With respect to these deficiencies, we may come to the conclusion that the inclusion of these competencies in the curriculum and evaluation is a superficial action to fullfill European education requirements, more than a real plan to improve teaching and learning processes, and therefore, learning results in our country.
References
Coll, C. & Martín, E. (diciembre de 2006). Vigencia del debate curricular. Aprendizajes básicos, competencias y estándares. Ponencia presentada en el contexto de la Segunda Reunión del Comité Intergubernamental del Proyecto Regional de Educación para América Latina y el Caribe Oficina Regional de Educación de la UNESCO para América Latina y el Caribe OREALC/UNESCO Santiago, Chile. Revista PRELAC (3), 6-28. Recuperado de http://portal.unesco.org/geography/es/ev.php-URL_ID=9813&URL_DO=DO_TOPIC&URL_SECTION=201.html.
COMBAS (2013). Guía para la formación en centros sobre las competencias básicas y aplicación digital. Recuperado el 1 de agosto de 2016 de http://blog.educalab.es/cniie/2013/12/06/guia-para-la-formacion-en-centros-sobre-las-competencias-basicas-y-aplicacion-digital/
Comisión Europea (2003). Comisión de las comunidades europeas. Comunicación de la comisión sobre “educación y formación 2010”: urgen las reformas para coronar con éxito la estrategia de Lisboa. Bruselas. Recuperado el 28 de junio de 2016 de https://www.sepe.es/contenidos/personas/formacion/refernet/pdf/com_2003_685-a1_23013_es.pdf.
Comisión Europea (2016). Documento de trabajo de los servicios de la comisión. Informe sobre España 2016, con un examen exhaustivo relativo a la prevención y la corrección de los desequilibrios macroeconómicos. Recuperado el 20 de julio de 2016 de http://ec.europa.eu/europe2020/making-it-happen/country-specific-recommendations/index_es.htm
Consejo Europeo (2000). Conclusiones de la presidencia 23 y 24 de marzo 2000. Lisboa. Recuperado el 19 de abril de 2016 de http://www.europarl.europa.eu/summits/lis1_es.htm
Delors, J. (1996). La Educación encierra un tesoro, informe a la UNESCO. Comisión internacional sobre la educación del siglo XXI. Recuperado el 30 de junio de 2016 de http://unesdoc.unesco.org/images/0010/001095/109590so.pdf.
DOUE-Diario Oficial de la Unión Europea (2006). Recomendación del Parlamento Europeo y del Consejo de 18 de diciembre de 2006 sobre las competencias clave para el aprendizaje permanente. Recuperado el 17 de agosto de 2016 de https://www.boe.es/doue/2006/394/L00010-00018.pdf.
ET (2020). Marco estratégico Educación y Formación. MECD-Eurydice. Recuperado el 10 de julio de 2016 de http://www.mecd.gob.es/educacion-mecd/mc/redie-eurydice/prioridades-europeas/et2020.html
INEE (2013). ¿Las estrategias de aprendizaje pueden reducir la brecha en el rendimiento entre los estudiantes favorecidos y desfavorecidos? Pisa in focus nº 30. Recuperado el 14 de agosto de 2016 de http://www.mecd.gob.es/inee/PISA-in-focus.html
INEE (2015). ¿Es mejor para el aprendizaje tener más horas de clase? Pisa in focus nº 54. Recuperado el 23 de agosto de 2016 en http://www.mecd.gob.es/inee/PISA-in-focus.html
Kohn, A. (2013). El mito de los deberes: ¿Por qué son perjudiciales para el aprendizaje y la convivencia? Madrid, España: Kaleida.
Mckinsey & Company (2012). Educación en España: Motivos para la Esperanza. Recuperado el 12 de agosto de 2016 en http://www.mckinsey.com/global-locations/europe-and-middleeast/spain/es/latest-thinking.
Méndez, I. (2015). Prácticas docentes y rendimiento estudiantil. Evidencia a partir de TALIS 2013 y PISA 2012. Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, Gobierno de La Rioja y Fundación Santillana. Recuperado el 5 de julio de 2016 en http://www.mecd.gob.es/inee/Informaciones-de-interes/Profesores-y-docencia.html.
OCDE (2003). DeSeCo (Definición y Selección de Competencias clave). Recuperado el 3 de agosto de 2016 en http://www.oecd.org/edu/skills-beyond-school/definitionandselectionofcompetenciesdeseco.htm
OCDE (2015). Política educativa en perspectiva: hacer posibles las reformas. OCDE diciembre de 2015. Madrid, España: Fundación Santillana.
Polo, I. (2014a). El currículo de la etapa de educación Primaria en Aragón: implicaciones en la evaluación objetiva del alumnado. Revista Forum Aragón, (12), 8-18.
Polo, I., Magdaleno, M., Castillo, E., Cruz, MªJ., Mallada, L., Boada, C., Figueras, M., y Puertas, G. (2014b). Pautas para la elaboración de la programación didáctica en la etapa de educación Primaria. Secretaría General Técnica. Departamento de Educación, Universidad, Cultura y Deporte del gobierno de Aragón. Recuperado el 2 de septiembre de 2016 en www.educaragon.org/FILES/Pautas%20PPDD%20primaria.pdf.
Polo, I. (2015). Orientaciones para el diseño de instrumentos de evaluación competenciales a partir de los estándares de aprendizaje evaluables. Avances en Supervisión Educativa (23). doi: https://doi.org/10.23824/ase.v0i23.32
Polo, I. (2013). ¿Medidas ordinarias de atención a la diversidad? Avances en Supervisión Educativa, (19). Recuperado de https://avances.adide.org
Polo, I (2010). La Evaluación de las Competencias Básicas. Revista Avances en Supervisión Educativa, (12). Recuperado de https://avances.adide.org
Sánchez, M. (2006). Mi Diario. Zaragoza, España: Aragón en el aula.
Schleicher, A. (4 de julio de 2016). La evaluaciones internacionales. En actas del Congreso Iberoamericano de Educación: Motiva, Crea y Aprende, celebrado en Madrid por la Universidad Rey Juan Carlos I entre del 4 al 8 de julio de 2016.
Roegiers, X. (2016). Marco conceptual para la evaluación de competencias. Oficina Internacional de Educación de la Unesco. Recuperado el 25 de septiembre de 2016 en http://www.ibe.unesco.org/sites/default/files/resources/ipr4-roegiers-competenciesassessment_spa.pdf.
How to Cite
Issue
Section
Published
Keywords:
License
Attribution Share-Alike CC BY-SA
Those authors who have publications with this magazine, accept the following terms:
A) The authors will retain their copyrights, which will be simultaneously subject to the Creative Commons Attribution License that allows others to re-mix, modify and develop on your work even for commercial purposes, provided they credit you And to license their new works under the same terms.
B) The authors will retain the rights of exploitation of the intellectual property of this work, and especially the rights of reproduction, distribution, transformation in any of its modalities and public communication of said work, which will be simultaneously subject to the License Of recognition of Creative Commons that allows others to re-mix, modify and develop on your work even for commercial purposes, provided they credit you and license your new works under the same terms.
Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International Public License