Reclamación de calificaciones: una oportunidad para la mejora de la práctica docente

Autores/as

  • Ignacio Polo Martínez
  • Gemma Puertas Bescós
DOI: https://doi.org/10.23824/ase.v0i32.660

Descargas

Resumen

Durante la educación y formación inicial del profesorado, el 48% de los docentes en España (según TALIS, 2018), ha estudiado los contenidos propios de sus materias, la didáctica específica y general y la práctica en el aula. Sin embargo, esta proporción es significativamente más baja que el promedio en los países y economías de la OCDE que participan en TALIS (79%). Aunque esta tendencia parece irse reduciendo en los últimos cinco años, la población general de docentes admite tener, prioritariamente, necesidades formativas en las “prácticas de evaluación de los estudiantes” y en “la enseñanza a alumnos con necesidades educativas especiales”. Teniendo en cuenta las funciones del profesorado que establece la Ley Orgánica de Educación (en adelante, LOE) en su artículo 91.1, el que los docentes en España tengan dificultades en el desarrollo de la evaluación del proceso de aprendizaje del alumnado, la tutoría de los alumnos, la dirección y la orientación de su aprendizaje y el apoyo en su proceso educativo, podría estar condicionando el plan de mejora de nuestro sistema educativo. En ocasiones, las familias muestran su desacuerdo con la decisión del docente sobre las calificaciones asignadas a un alumno, y/o sobre la decisión de promoción/titulación y/o sobre las medidas de atención a la diversidad planteadas a sus hijos/as (especialmente en la ESO y Bachillerato, pero también, en los últimos años, en Primaria). Este desacuerdo puede materializarse en una reclamación. Aunque hay muchas comunidades autónomas que han pautado el procedimiento de reclamación, no se han encontrado procesos de asesoramiento que se impulsen desde la Administración (Inspección) hacia los centros educativos para intentar evitar errores en el proceso de enseñanza. Con este artículo, pretendemos asesorar al profesorado sobre los aspectos que conlleva el análisis de una reclamación por parte, en primera instancia, del propio centro, y finalmente, por la propia Inspección. En la misma función de asesoramiento, extensiva a todos los miembros de la comunidad educativa, este documento puede ser utilizado por las familias de alumnos/as inmersos en procesos de reclamación como forma de analizar el cumplimiento de los derechos que le concede el marco normativo vigente. En cualquier caso, el documento se plantea como una oportunidad de mejora profesional (también para la propia inspección), y no como una amenaza a la propia práctica docente o inspectora.

Citas

Esteban, S. (2019). La supervisión educativa como función principal de la inspección: características y propósitos. Revista Aula, Nº 25. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/ejemplar/527638.

Gómez, JL. (2016). El director escolar en el siglo xxi: liderazgo pedagógico e inteligencia emocional. Revista Unión Sindical de Inspectores de Educación nº 39. Recuperado de http://usie.es/supervision-21/.

Hernández Díaz, J. M. (2019). La Inspección Educativa y la cultura escolar en España: génesis, proceso constituyente y actualización de funciones. Revista Aula, nº 25. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/ejemplar/527638.

OCDE (2016). Teaching in Focus: Liderazgo escolar para el desarrollo de comunidades de aprendizaje profesional Recuperado de http://www.oecd.org/education/school/Teaching-in-Focus-brief-15-Spanish.pdf.

OCDE (2017). Panorama de la educación. Indicadores de la OCDE 2017: Informe español. Ministerio de Educación Cultura y Deporte. Recuperado de https://www.mecd.gob.es/dctm/inee/eag/2017/panorama-de-la-educacion-2017-def-12-09-2017red.pdf?documentId=0901e72b8263e12d el 25 de febrero de 2017.

Organización de Estados Iberoamericanos para la Educación, la Ciencia y la Cultura (OEI) (2017). Desarrollo profesional liderazgo de directores escolares en Iberoamérica. Instituto de Evaluación (IESME) de la OEI. Madrid. Recuperado de http://blog.educalab.es/inee/2017/10/05/informe-miradas-sobre-la-educacion-en-iberoamerica-2017-desarrollo-profesional-y-liderazgo-de-directores-escolares-en-iberoamerica/.

Polo, I. (2013). ¿Medidas ordinarias de atención a la diversidad? Avances en Supervisión Educativa nº 19. Recuperado de http://www.adide.org/revista/index.php/ase.

Polo, I (2016). Tiempos de resultados de aprendizaje. Avances en Supervisión Educativa nº 26. Recuperado de https://doi.org/10.23824/ase.v0i26.570.

Polo, I, y Puertas, G. (2017). Guía para la elaboración de una programación didáctica en las etapas de educación primaria y secundaria. Avances en Supervisión Educativa nº 27. Recuperado de https://doi.org/10.23824/ase.v0i27.593.

Polo, I. (2011). Los criterios de evaluación como detonante de la programación didáctica. Avances en Supervisión Educativa nº 14. Recuperado de https://avances.adide.org/index.php/ase/article/view/482/323.

Polo, I. (2018). La visita de inspección en riesgo de extinción. Avances en Supervisión Educativa nº 29. Recuperado de https://doi.org/10.23824/ase.v0i29.623.

Sarasúa, A. (2019). La Inspección de Educación, un futuro incierto. Revista Aula nº 25. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/ejemplar/527638.

TALIS (2018). Guía del profesorado (OCDE). Recuperado de http://www.educacionyfp.gob.es/inee/evaluaciones-internacionales/talis/talis-2008.html.

Cómo citar

Polo Martínez, I., & Puertas Bescós, G. (2019). Reclamación de calificaciones: una oportunidad para la mejora de la práctica docente. Avances En Supervisión Educativa, (32). https://doi.org/10.23824/ase.v0i32.660

Publicado

2019-12-23

Palabras clave:

evaluación, calificación, diversidad, reclamación, familia, docente, supervisión